OPA: Twijfels bij nut en noodzaak Exodus
OPA wil heroverweging subsidie Exodus
Geacht college,
De Onafhankelijke Partij Alkmaar heeft kennis genomen van het jaarverslag van Exodus over 2008. De daarin aangetroffen resultaten roepen grote twijfels op over legitimatie, nut en noodzaak van deze instelling.
De Onafhankelijke Partij Alkmaar heeft als uitgangspunt dat religie een privé-aangelegenheid is en gescheiden dient te blijven van dienstverlening/ hulpverlening of het aanbieden van activiteiten. Een positieve uitzondering heeft OPA gemaakt voor de organisatie Exodus; deze christelijke organisatie brengt gevangenen weer terug in de maatschappij. OPA heeft destijds ingestemd met subsidie naar deze organisatie, die in Alkmaar Noord is gehuisvest, omdat, volgens de stadsregering, de resultaten van deze organisatie duidelijk beter waren dan die van reguliere organisaties. Volgens de informatie van de stadsregering (commissievoorstel SLZ van 11 januari 2007) was het recidivecijfer ( het aantal ex-gevangenen dat opnieuw de fout in gaat) bij Exodus inslechts 30%. Dit terwijl het landelijke gemiddelde maar liefst 70% zou zijn.
De cijfers die Exodus in haar jaarverslag over 2008 vermeldt geven echter een heel ander beeld over de prestaties van deze instelling. Daarnaast blijkt uit de recidivemonitor die door de minister van justitie op 14 december 2009 is gepresenteerd, dat ook het landelijk gemiddelde veel lager ligt.
Uit de recidivemonitor van minster Hirsch Ballin blijkt dat 54% van de ex-gedetineerden opnieuw de fout in gaat. En dat is lichte verbetering ten opzichte van 2004; toen was het landelijke gezien nog 59%.
In het jaarverslag van Exodus Alkmaar 2008 staat nu dat 58% van hun bewoners weer de fout in de gaat en dat slechts 25% Exodus verlaat met een positief resultaat. De resultaten van Exodus zijn dus slechter dan van de reguliere landelijke reclasseringsinstellingen. Opvallend vindt OPA het ook dat in het jaarverslag van Exodus geen reden wordt gegeven voor deze slechte cijfers. Verder wordt er in het jaarverslag nog geconstateerd dat de bezetting in 2008 te wensen overliet ondanks de nodige acties tot verbetering. Hierdoor dreigt volgens de instelling een financieel gat.
OP basis van deze informatie heeft de Onafhankelijke Partij Alkmaar twijfels gekregen bij het nut en de noodzaak van een deze aparte organisatie op religieuze grondslag. OPA wil ook vraagstekens plaatsen bij de € 20.000 euro subsidie die Alkmaar jaarlijks betaalt aan deze organisatie. Om een definitief standpunt te bepalen verzoekt de Onafhankelijke Partij Alkmaar uw college antwoord te geven op de volgende vragen, conform art. 37 RVO.
1. Is het college bekend met de nieuwe resultaten van Exodus Alkmaar over 2008?
2. Kan het college verklaren waarom de resultaten zoveel slechter zijn geworden?
3. Hoe verklaart het college de - zeer grote – verschillen met de cijfers die in het commissievoorstel van 11 januari 2007 zijn genoemd? Waarop waren deze cijfers eigenlijk gebaseerd?
4. Heeft het college overleg gehad met Exodus over de resultaten 2008? Zo ja, wat is daar uitgekomen? Zo nee, waarom niet.
5. Deelt het college de mening van OPA dat de een organisatie op religieuze basis geen toegevoegde waarde meer heeft als de cijfers structureel slechter zijn dan reguliere (opvang)organisaties?
6. Zo ja, bent u ook met OPA van mening dat nut en noodzaak van gemeentelijke subsidiering van Exodus dan feitelijke wegvallen. Zo ja, bent u van plan of bereid om de subsidie te heroverwegen. Zo nee, waarom niet?
In afwachting van uw reactie,
Anjo van de Ven
Onafhankelijke Partij Alkmaar
Alkmaar, 18 januari 2010
Ja Nee