Geen tijdelijk theater: zoveelste misser van cultuurwethouder Wim van Veen

Geacht college,
In februari 2010 heeft de raad besloten om Theater De Vest te verbouwen en te komen tot een tijdelijk theater, waarbij in principe gekozen werd voor een locatie op Overstad.

In september 2010 brengt het college in een persbericht naar buiten dat er uit drie locaties is gekozen voor een tijdelijk theater op Overstad, met als reden dat dit ook financieel aantrekkelijker zou zijn. Op 16 december 2010, in de laatste commissievergadering van het jaar, brengt de wethouder nogal laconiek de boodschap dat de locatie op Overstad toch te duur is en dat het college heeft besloten helemaal geen tijdelijk theater te maken; hierin zichtbaar gesteund door de coalitiepartijen in de commissie die de informatie al een week eerder hadden ontvangen en informeel al hadden laten weten het college ook hierin weer kritiekloos te steunen.

De wethouder liet ook weten dat je ‘zo’ van de ingeplande voorstellingen afkon, omdat er alleen opties waren voor het komende seizoen en er nog geen handtekeningen zijn gezet. Het college erkende op vragen van de OPA- fractie dat er door het niet doorgaan van het tijdelijk theater, maar ook door het niet doorgaan van diverse voorstellingen geld overblijft. Het college zegde toe dat de raad wel een memo kan krijgen waarin staat waaraan het college dat uitgeeft. OPA en SP willen - in tegenstelling tot de fracties van de partijen der coalitie- wèl het budgetrecht serieus nemen en bij de raad zelf houden en in het openbaar vaststellen wat er met de overblijvende tonnen gaat gebeuren.

OPA en SP vinden het een enorme misser van de cultuurwethouder dat hij namens het college besluit om de Vest anderhalf jaar volledig dicht te gooien en geen tijdelijke huisvesting meer toe te staan. Hierin passeert het college de raad. Blijkbaar wordt op andere locaties dan in de raadszaal de goedkeuring hiervoor door de coalitiepartijen uitgesproken. OPA en SP vinden het bizar dat het college destijds een veel goedkoper idee in Victorie Plaza in de Westrand heeft afgewezen met als belangrijkste motivatie dat de ‘gemeente’ het zelf veel goedkoper zou kunnen. De Westrandlocatie kostte slechts 600.000 euro en paste royaal binnen de budgetten.

Het lijkt er wederom op dat het college niet kan rekenen, of dat het college heeft zitten slapen dan wel het een ondernemer daar gewoon niet gunt. Of zou het college de overgebleven budgetten voor hele andere culturele zaken willen aanwenden, omdat ze daar na herberekening ook een tekort op hebben?

Als klap op de vuurpijl lezen wij zaterdagochtend in de Alkmaarsche Courant dat de Alkmaarse wethouder Van Veen ook elke aanbieding vanuit Heerhugowaard tot samenwerking heeft afgewezen. In diezelfde laatste commissievergadering van dit jaar heeft ondergetekende nog een vurig pleidooi gehouden om in het kader van de regionale samenwerking veel meer en beter met elkaar op te trekken op het gebied van cultuur. OPA en SP vinden dat dit college en deze wethouder onvolwassen en arrogant met de regio omgaan als het cultuur betreft.

Wij hebben daarom de volgende vragen in het kader van art 37 RvO.
De fractie van OPA en SP verzoeken u dringend deze vragen voor de eerstkomende raadsvergadering te beantwoorden, omdat wij met u in deze raadsvergadering het debat willen voeren. OPA en SP hebben er namelijk de behoefte aan om dit in de openbaarheid te doen

1. Waarom gaat u niet alsnog praten met Victorie Plaza om de Vest daar tijdelijk te huisvesten?
2. Waarom heeft u het aanbod van Heerhugowaard ( Theater Cool en De Waerdse Tempel) genegeerd, dan wel afgeslagen?
3. Bent u bereid alsnog met Heerhugowaard te gaan praten hierover?
4. Hoeveel geld bespaart de gemeente in totaal nu de voorstellingen niet doorgaan?
5. Wanneer komt u met een (bestedings)voorstel hiervoor naar de raad?

Met vriendelijke groeten,

Anjo van de Ven (OPA)
Mirjam Hamberg (SP)


Alkmaar, 19 december 2010

Print

Terug