Rijk graait en maakt afvalverwerking kunstmatig duur
Zo wordt een lokale heffing gewoon een extra belasting voor Alkmaarders
In 1991 is er besloten in Alkmaar om te komen tot een grote huisvuilcentrale. Het verhaal was toen om verantwoordelijkheid te nemen voor ons eigen afval en dat van de regio. We weten wel beter, HVC is een bedrijf geworden dat ook afval verwerkt van ver buiten de regio. De gemeente Alkmaar is medeaandeelhouder.
Tijdens deze begrotingsbehandeling gaat de afvalstofheffing weer fors omhoog. OPA kan niet anders dan hiermee akkoord gaan, omdat wij hebben afgesproken dat het tarief kostendekkend moet zijn. Dat lijkt logisch, de vervuiler betaalt. Maar wie is eigenlijk de vervuiler? Dat is de rijksoverheid, die verhoogt de belasting op afval. Je kan in Alkmaar afval scheiden wat je wilt, je zal meer gaan betalen. OPA vindt dat dat niet de bedoeling kan zijn van een afspraak om afvalstoffenheffing kostendekkend te maken. Deze Alkmaarse afspraak wordt behoorlijk in de wielen gereden door rijksbeleid.
Toelichting
Graaien landelijke overheid: Alkmaarders hebben 169 kg restafval per persoon (www.alkmaar.incijfers.nl/dashboard/afvalscheiding), per 2 personen is dat 338 kg per persoon. Daar moet bij 2 personen 13 euro belasting worden betaald, in 2018 was dat nog 3 maal minder.
Het huidige kabinet heeft de belasting op plastic van 567 miljoen per jaar doorgeschoven naar de afvalsector. (Zie in de kabinet stukken van de miljoenennota).
In 2029 gaat de CO2-heffing voor de AVI naar 275 miljoen en de afvalstoffenbelasting gaat met 283 miljoen euro omhoog. Samen 558 miljoen die komt op de 240 miljoen die reeds wordt geheven. Dat is dus 798 miljoen bij elkaar en 3,3 zoveel als die nu is.
De verbranding belasting gaat van 13 naar 43 euro per huishouden. De gemeente Alkmaar mag dat gaan innen voor het rijk, dat in dit opzicht de echte vervuiler is. Voor eenpersoonshuishoudens betekent het weer 10% meer en dan hebben we nog niet eens de mogelijke hogere personeelskosten van de HVC meegerekend.
Rijk wil minder AVI’s/Kans op faillissement HVC
Het rijk wil geen afval meer importeren en willen liever dat dat in Engeland gestort wordt. Het rijk zet in op minder AVI’s. Uit de verkenning van TNO op dit punt kan het wel om 50% gaan. Voor de vermindering is er geen afbouwplan, maar het mag natuurlijk niets kosten.
De markt is verschillend. Je hebt bijvoorbeeld volledig private partijen (AVR en Attero) en publieke partijen (Twence, HVC en AEB). De gemeente Amsterdam stopt in de eigen AVI veel belastinggeld en zal dit naar verwachting blijven doen.
De verwachting is gerechtvaardigd dat, gezien het nieuwe rijkbeleid, een aantal AVI’s om zal vallen. Welke dat zijn is onzeker, maar met Alkmaar als aandeelhouder van de HVC is dit een groot financieel risico.
Noot
HVC heeft een garantstelling van de gemeente Alkmaar van 30 miljoen. Alkmaar heeft 13% van aandelen type met een waarde van totaal 35 miljoen. Als het niet goed gaat kan dat een financiële strop voor Alkmaar betekenen met een risico dat de Alkmaarder dit op moet hoesten.
OPA wil actieve lobby richting Den Haag
OPA vindt dat lokaal beleid uitlegbaar moet zijn. Dat een afvalstoffenheffing kostendekkend moet zijn was uitlegbaar. Wanneer het rijk meent extra belasting te moeten heffen op afval is dit niet meer uit te leggen. OPA wil dat het college in actie komt en bij het kabinet en/of de vorming van het nieuwe kabinet ervoor pleit deze lastenverhoging terug te draaien.
Wanneer de landelijke overheid kiest voor minder AVI’s loopt onze AVI een risico. En daarmee onze Alkmaarders. Wij willen dat het college samen met de HVC een lobby start, het helpt niet dat de HVC ervoor gekozen heeft om zijn lidmaatschap van de landelijke vereniging VA op te zeggen.
De Onafhankelijke Partij Alkmaar heeft de volgende vragen aan het college welke wij graag beantwoord willen zien in de raad op 30 oktober a.s.
1. Deelt het college de mening van OPA dat het kostendekkend zijn via heffingen uitlegbaar moet zijn en dat de extra tax van de landelijke overheid hiertoe niet bijdraagt?
2. Is het college bereid om bij het rijk aan te dringen op schrappen van deze belasting (onder het motto 'het leven is al duur genoeg')?
Zo ja, hoe en wanneer gaat u dit doen. Zo nee, waarom niet?
3. Wat heeft het college op dit gebied al voor acties ondernomen?
4. Wat voor acties gaat het college ondernemen voor behoud van onze AVI, gezien het financiële risico dat burgers en de gemeente Alkmaar lopen?
5. Is het college bereid om bij de HVC aan te dringen om weer lid te worden van VA omdat dat de lobby zal vereenvoudigen? Zo nee, waarom niet en kunt u motiveren waarom onze AVI dit lidmaatschap heeft opgezegd?
6. Is het college bereid om de raad per kwartaal actief te informeren over de voortgang van de ontwikkelingen voor de HVC en acties van het college hieromtrent.
Met vriendelijke groet,
Victor Kloos
Onafhankelijke Partij Alkmaar